jeudi 23 décembre 2010

Soirée J.O. à Chamonix - Y croient-ils vraiment eux-mêmes ?

La soirée du 21 décembre commence mal, la salle du Majestic est plongée dans la pénombre à la suite d’un sabotage électrique. Sans doute un coup des anti J.O. !
Le maire de Chamonix ayant refusé d’organiser dans la vallée une « consultation » populaire, il avait promis une « concertation » avec la population. Mais puisque la décision est déjà prise, il faudra se contenter ce soir d’une simple « réunion  d’information », réunissant environ 150 personnes,  animée par le journaliste Claude Francillon.
Les politiques présents, Jean Jacques Queyranne président de région, Michel Charlet vice-président du département, Sophie Dion conseillère de Nicolas Sarkozy et les maires ou présidents de communautés de commune  des sites olympiques Jean-Luc Rigaut, Patrick Dole et Eric Fournier présentent leur projet comme une formidable opportunité d’aménagement du territoire et d’accélération des grands projets structurants pour le département et les sites sportifs.
Seuls les premiers rangs applaudissent.  Tout l’arrière de la salle est manifestement occupé par des spectateurs anti-jeux.
Dans le public, de nombreuses interventions dénoncent les atteintes prévisibles à l’environnement,  la sous estimation des coûts réels de l’évènement, la gabegie financière du projet choquante en ces temps d’austérité.
Les orateurs se défendent en précisant  que le budget de la candidature d’Annecy n’est que la moitié de celui de Münich ! Ils veulent organiser des jeux « raisonnables ».
 D’autres déplorent le flou absolu concernant l’aspect technique et financier des projets d’infrastructures ainsi que leurs  coûts de fonctionnement excessifs qui seront à la charge des contribuables locaux après les jeux. Ils redoutent  la dette considérable qui risque de peser sur les collectivités. Le maire d’Annecy a du mal à dissimuler ses inquiétudes : saura-t-il trouver un usage après les jeux pour l’anneau de vitesse couvert de 84 millions d’euros qu’il doit construire à Seynod ? Pourra-t-il assurer  le financement de ses énormes  frais de fonctionnement  ?  
Les auditeurs dénoncent l’aberration d’une considérable dépense énergétique, alors qu’on est déjà en période de pénurie pétrolière.
Il n’y a pas d’eau au Semnoz ; pour enneiger  les pistes de snowboard et free-style faudra-t-il  monter la neige artificielle par camions (on imagine la noria...), ou construire une canalisation depuis le bas ?
Personne ne parle du bilan carbone de ces jeux ! C’est un sujet à éviter, car ce bilan risque d’être bien mauvais et de  mettre à mal tous les efforts des Plans Climat Energie mis en place par les collectivités locales concernées, Annecy et Vallée de Chamonix en tête.
Certains s’inquiètent d’une spéculation immobilière possible sur les logements  des villages olympiques après les jeux et d’une augmentation prévisible des prix du marché pénalisant les gens du pays, à tel point que les problèmes aigus de logement de notre région n’en seront pas résolus. Des membres d’associations prévoient une insuffisance prévisible des modes de transport collectif programmés.
Pour Chamonix, les organisateurs de la soirée  évitent  consciencieusement de parler des sujets polémiques : la construction d’une immense patinoire de 10 000 places et de 20m de haut et le coût de sa reconversion, les ouvrages de sécurisation anti avalanches nécessaires au Grépon et aux Planards, et qui les paiera, l’extension vers le haut de ce domaine des Planards.

Les réponses des politiques n’ont pas convaincu  le public.
Les deux camps resteront face à face sur leurs positions. Eric Fournier s’abstiendra, prudemment, de demander un vote à main levée !

On retiendra de cette soirée comme un malaise : l’impression fortement ressentie que les organisateurs et les élus en charge du dossier des Jeux d’Annecy 2018 ne croient pas eux-mêmes aux chances de la ville d’être choisie comme candidate à Durban en juillet 2011.

En fin de séance, des membres du Comité Anti Olympique distribuent des tracts pour une soirée consacrée aux Jeux à la salle Olca des Houches le samedi 8 janvier à 20h30.

Lire aussi ci-dessous nos articles des 18 et 28 novembre.

Si vous désirez faire un commentaire. Cliquer sur "commentaires" ci dessous.

jeudi 16 décembre 2010

Argentière : une si jolie place !

Aménagée à grands fais (470 000 euros), cette nouvelle place qui devait redonner vie au centre d’Argentière, être un lieu de convivialité, s’est transformée en bien triste aire de stationnement.
Les élus de la majorité et les ingénieurs de la ville n’ont pas voulu comprendre qu’il fallait ne laisser qu’une voie unique de passage aux voitures, sans possibilité de stationnement,  et aménager tout le reste de la surface en zone piétonne, pour le plus grand agrément des villageois et des visiteurs.
C’est raté ! Chamonix, la ville où la voiture est reine !

Si vous désirez faire un commentaire. Cliquer sur "commentaires" ci dessous.

Les habitants des Chosalets mécontents de leur nouveau rond-point !

On leur a supprimé 25 places de parking au pied de leur village, qui étaient bien utiles pour les habitants, pour le camping et pour les utilisateurs du téléski.
L’accès au village est à angle droit, sans croisement possible.
Le cheminement des enfants pour l’école depuis les Grassonnets est devenu beaucoup plus dangereux.
On a mis les villageois devant le fait accompli, on ne les a pas du tout consultés avant ce nouvel aménagement. Leur lettre collective du 8 décembre  est restée à ce jour sans réponse !

Si vous désirez faire un commentaire. Cliquer sur "commentaires" ci dessous.

samedi 4 décembre 2010

Conseil municipal du 26 novembre 2010

Révision du PLU
Le conseil vote la procédure de révision du PLU, justifiée par l’évolution urbanistique et environnementale de la commune. Il faut prendre en compte des éléments nouveaux d’aménagement ou de protection :
-          Lancement de la procédure de ZPPAUP (Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbanistique et Paysager).
-          Nouveau PPR Avalanches, signé par le préfet le 26 mars 2010.
-          Schéma de développement durable de l’Espace Mont Blanc.
-          Plan de déplacement urbain.
-          Extension du paravalanche de Taconnaz.
-          Plan Climat Energie Territorial de la Haute Vallée de l’Arve.
-          Programmes de logement permanent, équipements sociaux.
-          Aménagement du secteur  Jean Franco-Ateliers municipaux.
-          Périmètre des domaines skiables de fond de vallée.
-          Projets hôteliers pour la ville.
-          « Evolution des enjeux locaux d’aménagement ». Attention à ce chapitre qui peut receler bien des surprises, prévoir des modifications de C.O.S. et se révéler être une bouteille à l’encre ! L’opposition s’engage d’emblée à être très vigilante sur le contenu de ce volet.

La procédure sera longue, il faut faire intervenir un cabinet d’études, lancer une enquête publique, obtenir l’avis de quantité d’organismes officiels. Tout cela est à mettre en œuvre  très rapidement, car à partir de 2013, il serait  imprudent pour un maire qui veut se représenter aux élections (2014) de réviser le PLU ! Sinon ce sera pour le prochain mandat...

La liste d’opposition déplore que ce dossier du PLU arrive à la table du conseil sans être passée au préalable par la commission d’urbanisme. Il y a bien eu des « groupes de travail », mais les élus d’opposition n’y sont pas conviés ! Jamais ils n’ont été consultés sur le contenu de cette révision. En réunion privée avec eux, le maire avait reconnu son erreur de n’avoir pas convoqué la commission d’urbanisme.
Nous demandons officiellement en séance publique que la révision soit examinée secteur par secteur  dans les  commissions où siègent des élus d’opposition.

Tarifs de la Compagnie du Mont Blanc
A la veille de l’ouverture de Bochard, les nouveaux tarifs sont soumis pour approbation au conseil. Comme chaque année, les élus déplorent qu’on les consulte si tard, alors que tous les documents de commercialisation sont imprimés depuis l’été. Une fois de plus, ils  sont mis devant le fait accompli. Le manque de coordination entre la Compagnie et la Commune est une longue histoire annuellement renouvelée! Et dans le document remis  aux conseillers municipaux, le détail des tarifs de Lognan - Grand Montets ne figure même pas...
La hausse moyenne des tarifs est de 2.72%, cette augmentation étant surtout obtenue grâce à la réduction des avantages familiaux et pour les séniors !
Le MBU saison augmente de 3.85%. Un forfait « professionnels de la montagne » est mis en place pour tous les professionnels sans exception, un guide indépendant   ayant déposé un recours contre le privilège de gratuité accordé aux seules structures « officielles » de la vallée.
Les frais de secours sur piste et les frais d’ambulance augmentent, augmentent !
Si vous n’êtes pas assuré, il vous en coûtera 373 € pour être évacué sur piste, 586 € hors piste, 676 € si l’hélicoptère privé est appelé. A quoi il faut rajouter les frais d’ambulance.
Un bon conseil : vérifiez que vous êtes bien assuré !

La commune aide toujours la ferme communale de Montroc et son exploitant
Cette année, c’est une griffe à fourrage d’un coût de 35 000 € HT à l’achat de laquelle la commune doit participer pour 29 100 €. La différence est financée par des subventions.
L’appareil permet de ranger plus facilement dans la grange les bottes de 400 kgs.

Maison Baud : il faut finir l’aménagement intérieur
Cette propriété communale, rue des Moulins, deviendra la « Maison de la Mémoire et du Patrimoine ». Sur un total de 994 000 € TTC, 554 000 ont été réglés. Restent 440 000 de travaux intérieurs à achever, dont 378 000 € de subvention européenne.
La maison comprendra des espaces d’expositions, des salles de lecture, une salle de médiation culturelle, un laboratoire de numérisation, des locaux de stockage.
La fin des travaux est envisagée pour le 1er juin 2011.
La première exposition sonore et virtuelle à organiser sera consacrée à la vie de la vallée pendant la seconde guerre mondiale.

Si vous désirez faire un commentaire. Cliquer sur "commentaires" ci dessous.